?

Log in

No account? Create an account
Анархия говорит по-русски
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, December 26th, 2009

Time Event
12:07a
XXVII кино-показ. Норман Джуисон "Кулак". (США. 1978)
27 декабря 2009 года (воскресенье), в 13.00, в "Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова" в рамках социал-демократического кино-клуба будет показан фильм Нормана Джуисона "Кулак". (США. 1978)

Социальная драма с Сильвестром Сталлоне в роли молодого, но напористого работяги. Штат Огайо, 1937 год. "Великая депрессия" в самом разгаре. Измученные жестокой эксплуатацией грузчики, организуют стачку против своих хозяев. Возглавляет их Джон Ковак, на которого сильные мира сего объявляют настоящую охоту. Из рядового забастовщика он вырастает в руководителя организации. В конце концов он обрастает довольно грязными делами и связями с мафией.
Фильм показывает постепенно перерождение профсоюзного лидера в буржуазном обществе.

Тема обсуждения: профсоюз - школа проституции или школа коммунизма?

Организатор кино-показа:

Левое социалистическое действие

Кино-показ и дискуссия состоятся по адресу:

Москва, ул. Земляной вал, д. 57 стр. 6

Контакт если кто-то заблудиться: 8-916-597-86-30
5:37p
ПАРТИЗАНЩИНА

О РАБОТЕ БОРИСА КАГАРЛИЦКОГО


Отряд наксалитов. Около 100 группировок наксалитов ведут партизанскую войну в Индии
против буржуазии, государства и помещиков вот уже несколько десятилетий.




Так изготавливают оружие для филиппинских повстанцев из Новой Народной армии.
которая контролирует значительную часть территории этой страны.




Любпытная статья Бориса Кагарицкого. Автор этого текста - известный российский политолог. Исследовав крупнейшие партизанские войны, он выводит общие закономерности этих сражений.
Статья была написана 10 лет назад, в 2000 г. Прогнозы Кагарлицкого блестяще подтвердились в отношении Чечни. Правда, военные действия там не закончились. Но была достигнута относительная стабилизация. Она была достигнута за счет соглашения между российским руководством и частью боевиков, которые получили невиданные льготы - огромные дотации, неприикосновенность от российского закона, почти абсолютную власть в Чечне, право преследовать и убивать своих противников  на территории России и других государств. То есть, они получили то, о чем вероятно, не мог и мечтать Дудаев, когда предлагал переговоры с Россией.   Прогноз Кагарлицкого подтвердился вплоть до деталей - до участия бывших чеченских боевиков в войне против Грузии. Он ошибся лишь в одном - в том, что касалось смены власти в России - просто Путин и его окружение стали действовать в Чечне методами, рекомендованными автором статьи. 
Чем еще интересен этот текст? Б.Кагарлицкий весьма далек от анархизма. Тем не менее, анализируя опыт партизанских войн, он приводит к выводам, близким к анархизму - об эффективности децентрализованного партизанского сопротивления в сравнении с действиями регулярной централизованной армии. Разумеется, всякая тактика имети свои плюсы и минусы, в том числе и указанная тактика, и 100% гарантий победы она не дает. Эффективность партизанской войны зависит от ряда обстоятельств... 

Читаем здесь
http://kagarlitsky.narod.ru/novgaz46-110900.html

6:04p
Память об утратах 4



Очередную, четвёртую по счёту, акцию проекта «Память об утратах» провели вчера активисты ДСПА.

Напомним, старт проекту, посвящённому градостроительным ошибкам, был дан 27 мая 2009 года, в День города – тогда на четырех вновь построенных зданиях появились мемориальные таблички с указанием разрушенного объекта и виновников его уничтожения. Ещё две акции в рамках «Памяти об утратах» прошли этим летом, 25 июня и 13 августа.

Вчера активисты продолжили отмечать уничтоженные исторические здания. Соответствующие таблички появились на таких новоделах, как бывший дом обер-полицмейстера Чичерина по Невскому проспекту, 15, жилой дом архитектора Пирвица по 8-й линии Васильевского острова, 13 (ныне – отель «Сокос»), а также на новом здании по проспекту Добролюбова, 8, вступившем в грубый диссонанс со своим историческим окружением.

Collapse )
 

6:26p
ОПЕЗДОЛ
 В своё время Шрайбман осудил судебное преследование на Западе историков и публицистов, публично отрицавших факт Холокоста.
Должен согласиться, что в этом пункте я согласился со Шрайбманом. Такие запреты резко снижают возможности и эффективность антифашистского просвещения. Это - известный парадокс, порождаемый действием любой идеологической цензуры: тезис, в котором запрещено сомневаться, становится невозможно и обосновать. В нём никого нельзя убедить, ибо процесс убеждения требует сопоставления с другим взглядом. (Например, для общедоступного доказательства подложности "Протоколов сионских мудрецов" нужна простая, как пень, операция: издать параллельный текст "Протоколов" и их первоисточника - памфлета против Наполеона 111, с которого они сдуты. Так частично поступил историк-антифашист Норман Кон в своей книге "Благословение на геноцид". Интересно, издают ли её нынче на Западе? или тоже запретили?)
Намеднися Шрайбман объявил себя противником "буржуазной" свободы печати, декретировав будущий запрет на либеральные, госкоммунистические и даже, как я понял, правосоциалистические издания.
Вот тут я и призадумался. Что это за общественно-политическое устройство, при котором либералам и половине социалистов писать запрещено, а отрицателям Холокоста - можно?
Неужели кто-нибудь рискнёт назвать подобное устройство анархией? Или хоть какой-то демократией (прямой, косой и пр. - нужное подчеркнуть)?
Итак, на наших глазах Шрайбман становится опездолом нового учения.
Или оно не так уж ново - разве что как морозы в декабре?

<< Previous Day 2009/12/26
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com