Прошедший Первомай-2010 чётко выявил тенденцию к разделению анархо-среды на «легалистские» и «антилегалистские» крылья. По всей видимости, для большинства анархистов значение имеют как легальные, так и нелегальные акции, но точки притяжения определены. Некоторые легальные и нелегальные акции пересекались по времени – приходилось выбирать. Если судить по количеству пришедших на акции, то «легалистское» крыло преобладает, но с другой стороны Москва ещё, наверное, не знала такого количества радикальных акций в течение нескольких дней (включая атаки на банки и отделения милиции).
Учитывая, что в рамках анархо-среды нет даже определённости в терминах, что такое «легализм»/ «иллегализм», хотелось бы в рамках данной заметки поверхностно рассмотреть сущность данных явлений.
Для анархической и социально-революционной среды этот вопрос стоит особенно остро, так как большинство политических сил может ориентироваться лишь на легальные способы достижения своих целей.
Термином «легализм» я бы обозначил способ достижения цели посредством или в рамках действующего государственного законодательства. Это может быть проведение легальных митингов, подача жалоб во властные структуры, обращение в суд и.т.п.
Лев Троцкий говорил: «цель оправдывает средства», на мой же взгляд ЦЕЛЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ СРЕДСТВА. Так что любое средство, которое используется революционными силами, можно рассматривать по двум критериям: 1) эффективность в данной конкретной ситуации и 2) более важное – соответствие заданной цели. Continue reading «И легализм?»
