Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Серый Волк

СТАЛИНСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ

Одно из заблуждений либералов является то, что сталинская модель экономики не является рыночной. Скорее всего, это заблуждение пошло от Мизеса рассматривавшего экономику, как систему обмена информацией о ценах. Но производство чего-либо по плану еще не значит отмены цены производства, которую, возможно, правильно было бы выразить как отношение возможности будущего снижения затрат (будущего роста) к текущим затратам, и отмены обмена информацией о ценах, т.е. рынка в понимании Мизеса. Это заблуждение превратилось в либеральную догму, из которой следует либеральная логика по повышению «эффективности» экономики, ведущая к разрушению страны и общества.
Collapse )

Китай: Бунт в Урумчи






Как я и предсказывал ( http://shraibman.livejournal.com/320600.html ) , следующим после Ирана стал Китай.
Прогноз мой оказался точным.  Бунт вспыхнул в городе Урумчи,а так же в других районах Синцзян-Уйгуркский автономной области Китая (Восточного Туркестана).
Параноики  патриотические личности, всевозможные путиноиды, совки и т.п.,сейчас, естественно, начнут писать про заговор ЦРУ и проплаченные акции. Но убогое воображение этих людей, у которых, наверное, у самих, за так и прыщ не вскочит, не стоит превращать в предмет обсуждения. Гораздо интереснее настоящая причина, которая заставляет густые толпы выходить на улицу, не смотря на смертельную опасность. 
Думается, что важнейшая причина - кризис. Как и во всех случаях современных бунтов: Латвия, Болгария, Литва, Молдова,  Франция (захваты заводов и менеджеров рабочими), Иран - список можно продолжать. Иного объяснения участившихся бунтов быть не может.
В Иране 25% безработица, в Китае так же резко ухудшилась экономическая ситуация.  Для того, чтобы обеспечить работой непрекращающийся поток мигрантов из бедных регионов страны, из деревни, в которой сегодня проживает 750 миллионов крестьян, Китая должен обеспечить экономический рост в 8-10% ежегодно.До сих пор это удавалось, но теперь времена изменились.  Экспортные рынки исчезают, заводы закрываются, народ увольняют, мигрантов – в первую очередь. Для одного из наиболее бедных районов Китая это может стать экономической катастрофой.
Сюда нужно добавить и остро стоящий национальный вопрос. Мне, однако, кажется, что настоящие революционные события в Китае начнутся только тогда, когда бунты охватят населенные ханьцами (их в Китае 90%) промышленные и сельские регионы. Широкая китайская революция взорвет всю Азию.
...Важная причина восстаний в Иране и Китае, партизанской войны наксалитов в Индии (http://shraibman.livejournal.com/106783.html ) состоит в том, что эти страны все еще проходят путь от традиционной аграрной цивизизации к новой индустриальной и урбанистической. Возникают большие группы трудящегося населения, обладающие более широким кругозором, нежели жители небольших замкнутых традиционных общин, но при этом не утратившие коллективистские корни. Как только эти группы превращаются "в резервную армию труда" (безработных) , среди них начинают вызревать семена бунта. 

Ниже можно прочесть подробности о событиях в китайском Туркестане.
http://agacan.livejournal.com/147461.html

Collapse )

(no subject)

Тех, кто думает, что капитализм – это наилучшая экономическая система, прошу не беспокоиться. Этот пост – для тех, кто против него выступает.

Я тоже против него выступаю. Но с некоторых пор я обнаружила, что самому понятию капитализма явно не хватает конкретики. Многие люди, выступая против него, ведут себя так, как будто некоторые вещи о нем общеизвестны и их даже нет смысла обсуждать, до такой степени они банальны. А мне вот, например, охота их все же внимательно рассмотреть. Но когда дело доходит до такого рассмотрения – люди, выступающие против капитализма, замолкают, а его защитники говорят всякую чушь.

Например, в статье "Экономика" в Википедии говорится: "Невозможность произвести столько товаров, сколько людям хотелось бы есть следствие редкости производительных ресурсов, используемых для выпуска этих товаров". Я сразу могу сказать в ответ две вещи: 1) Невозможность произвести столько товаров, сколько люди хотят потребить – это вымысел, так как существуют кризисы перепроизводства. 2) Невозможность произвести столько, сколько люди хотят произвести – это тоже вымысел, так как люди часто вообще не хотят производить товаров.

Но это понятно – статья защищает капитализм. А вот те, кто против него выступают – против чего вы выступаете? Можете ли вы описать капиталистическую экономику с указанием всех плохих явлений, и назвать причины, по которым капитализм не в состоянии решить эти проблемы?

А то получается, что анархизм так и не удосужился создать свою собственную критику капиталистической экономики. Марксизм все еще едет верхом на Марксе, несмотря на то, что данное им описание капиталистической экономики устарело еще сто лет назад. С ними все понятно – сектанты – они и есть сектанты. Но неужели анархисты не придумали ничего своего?

Вот, например, согласны ли вы с предположением, что капитализму легче уйти в кризис перепроизводства, чем накормить всех бедных? Согласны ли вы с предположением, что основная функция рекламы – это предотвращение кризисов перепроизводства (и таким образом получается, что реклама – это честная попытка накормить всех бедных)?

Если кто-то захочет сказать, что я собираюсь критиковать, не предлагая ничего вместо этого – я как раз сначала предложила другое, а теперь критикую существующее.

Анархия

Меня уже не первый раз называют анархисткой. А так как современное анархистское движение мне не нравится, я решила высказаться по этому поводу.

Анархия - это не хаос.

Анархия - это не общество одиночек, где каждый своими руками делает все, что нужно для выживания.

Анархия - это когда люди сами, "снизу", самостоятельно организуются для выполнения каких-то совместных действий, и никто ими не "правит". Царь-батюшка может всей душой печься о благе своих подданных, но это не анархия. Поэтому аргументы типа "зачем нам самим думать об организации, ведь есть же профессиональные менеджеры" противоречат самой сути анархизма. Анархия - это не стадо баранов, и думать нужно самим.

Анархия - это общество без какого-либо принуждения. Поэтому анархо-капитализм - это нелепость, оксюморон: ведь в самой сути капитализма зашито экономическое принуждение. Разумеется, вот так сразу взять и отменить экономическое принуждение не получится, но для начала нужно понять, что нужно стремиться его изжить.

Анархия не противоречит науке. Поэтому может существовать "научный анархизм". Более того, он необходим для того, чтобы была возможной самоорганизация, чтобы споры по разным вопросам могли опираться на общую теоретическую платформу, а не упираться в конфликт беспочвенных предположений.

В анархии нет нерешаемых внутренних конфликтов. Точнее даже, в анархии они недопустимы, так как иначе она превратилась бы в хаос. А это значит, что для создания анархии нужно научиться решать внутренние конфликты нашего общества.

Разумеется, у меня есть конкретные предложения, как все это реализовать. Некоторые из них можно найти здесь.